Hur går bisfenol A till?

Jämförelse av tekniker med hartsmetod och vätekloridmetoden
(1) Fördelar med hartsmetoden för bisfenol A BPA① Inget behov av att använda dyr korrosionsbeständig utrustning, och investeringen i utrustning är låg; ② Mindre avloppsvatten genereras; ③ Katalysatorn behöver inte återvinnas.
(2) Fördelar med vätekloridmetoden för bisfenol A bpa: ① Katalysatorn har hög aktivitet, reaktionstemperaturen är låg och få föroreningar genereras; ② Råmaterialomvandlingshastigheten är hög; ③ Oreagerad aceton behöver inte återvinnas; ④ Fenolcirkulationsvolymen i reaktorn är minimal (bädden är inte blockerad) och orto- och para-isomererna i reaktorn kristalliserar inte; ⑤ Ingen omkristallisation krävs, vilket minskar investeringskostnader och driftskostnader; ⑥ Mängden biprodukter som genereras av reaktorn är liten och det finns inget behov av en tungkomponentomvandlingsanordning.
Med sikte på fördelarna med katalysatoraktivitet och selektivitet hos vätekloridmetoden har jonbyteshartsmetoden förbättrat katalysatorn, och kondensationsreaktionen utförs med ett relativt stort fenol-keton-förhållande. Fenol är både en reaktant och ett reaktionslösningsmedel, vilket förbättrar selektiviteten hos kondensationsreaktionen. Föroreningar i kondensationsreaktionsprodukten kan separeras genom kristallisationsprocessen för att erhålla högkvalitativa bisfenol A bpa-produkter. När det gäller antalet utrustningar liknar hartsmetoden vätekloridmetoden. Samtidigt har jonbyteshartsmetoden förändrat bristerna hos vätekloridmetoden, har svagare korrosion på utrustningen och förbättrar tillförlitligheten i systemdriften utan att öka investeringskostnaderna. Därför har jonbyteshartsmetoden för att producera bisfenol A bpa blivit den vanligaste tekniken och utvecklingsriktningen.